本案经过清晰夫妻共有产业权益切割规矩，确立了婚姻联系存续期间房产实践出资奉献与协议约好的法令上的约束力，为债权人履行程序中维护共有权人合法权益供给了典型判例。法院在统筹履行功率与共有人权益平衡的根底上，依法承认原告对拍卖款的切割恳求权，体现了

  2011年，A女士（原告）与B先生（被告）以成婚为意图一起购买北京市某房产，首付款108万元中，A女士母亲出资50余万元，B先生爸爸妈妈出资40余万元，余款经过借款付出。婚后两边一起归还房贷，房子挂号在B先生名下。2011年11月，B先生签署书面协议，承认A女士享有房子70%权益。

  2020年，B先生因刑事犯罪被判处刑罚，其名下房产被法院拍卖。A女士提出履行贰言，恳求保存70%拍卖款，但被驳回。后A女士诉至法院，建议切割拍卖剩余款360余万元中的50%。经审理，法院确认A女士对房子享有产业权益，判定支撑其分得180余万元。

  原告建议：虽挂号在被告名下，但根据一起出资、还贷及书面协议，应视为共有产业。

  法院根据《最高人民法院关于人民法院民事履行中查封、扣押、冻住产业的规则》第十二条，承认共有产业履行中答应共有人提起析产诉讼。

  结合以下现实支撑原告诉求：出资奉献：首付款中部分金钱系原告母亲对其个人赠与，婚后一起还贷；协议效能：被告签署的《关于房子权属状况的证明》真实有效；权益平衡：虽未处理产权改变挂号，但根据公正准则，原告建议50%比例符合实践奉献比例。

  律师团队全面整理购房合同、转账凭据、还款记载及被告签署的权属证明，构成完好依据闭环，证明原告的实践出资及共有合意。

  征引《民法典》第1066条关于婚内产业切割的规则，着重共有产业权益不因挂号名义而否定；一起结合履行规则第十二条，证明析产诉讼的合法性。

  针对履行贰言被驳回的窘境，律师及时作出调整诉讼途径，经过析产诉讼将争议焦点从“扫除履行”转向“切割拍卖款”，既尊重履行程序功率，又保证共有权人产业权益。

  遇履行程序损害共有权益，需专业律师介入规划诉讼战略，保证法令程序联接严密。

  本案胜诉重点是律师对依据系统的谨慎构建及对履行与析产程序联接的精准掌握。团队以厚实的法令功底和灵敏的诉讼战略，为当事人争夺到公正合理的产业权益，足够体现了我所“专业为本、客户便是天主”的服务理念。

  若有相似法令需求，请及时联络华资律师事务所，咱们将为您供给专业高效的处理方案。

  合同胶葛、承继胶葛、婚姻胶葛、公司事务、劳作人事争议、行政征收及经济类刑事犯罪

  鲍文博律师，曾执业于北京市京师律师事务所，具有杰出的法令职业道德和高明的法令专业水平，办案技巧共同，了解详细实务，了解司法程序，并高效处理案子，长于运用非诉、诉讼、交流相结合的方法归纳处理当事人的问题。

  鲍文博律师针对疑问民商事案子具有很多的实践经历和胜诉经历。以杰出的服务，敬业的情绪、专业的根底为当事人处理了各种胶葛，获得了当事人的广泛好评。

  ▌离婚胶葛-彩礼返还 署理上诉人（原审被告）吊销原审判定第二项第三项，改判下降彩礼返还数额。

  ▌承继胶葛 署理被告，遗言中处置别人的合法产业无效，为托付人争夺了房产比例中200余万元的现金价款。

  ▌林业承揽合同胶葛 署理原告，在被告单独违约不付出丢失费用的景象下，帮原告获得60余万的补偿数额。

  ▌商品房预售合同胶葛 署理一审原告、二审被上诉人，判定被告（上诉人）返还原告购房金钱100万元。

  ▌生意合同胶葛 署理一审被告、二审被上诉人，案涉食物添加剂问题，案涉依据无法确认与原告存在相关，判定驳回原告悉数诉讼恳求，二审保持原判，避免了托付人120余万元的丢失。

  ▌机动车交通事故职责胶葛 署理一审被告、二审被上诉人，案涉侵权联系、托付运送合同联系、挂靠运送联系及劳务联系、公司股东连带职责问题，终究判定我方无需承当相应的职责，避免了近300万元求偿数额的部分职责承当。

  ▌托付合同胶葛 署理被告，开庭过程中在同对方释明两边协作伙伴联系的利害及我方预提起反诉后，原告自动撤回申述，避免了托付人60余万元的丢失。

  ▌民间假贷胶葛 署理原告，原被告公司存在多年账目来往，被告以协作抗辩，一审支撑我方诉讼恳求并由担保人承当担保职责，二审保持，为托付人挽回了近600万元丢失。

  ▌劳作争议 署理上诉人（劳作者），由无需付出免除劳作联系经济补偿金改判为付出违法免除劳作合同赔偿金20余万元。

  ▌劳作争议 署理原告，判定付出原告薪酬差额、加班费、奖金、补助、年假薪酬、节假日加班费及免除劳作合同经济补偿金，为托付人争夺到了26万余元的争议数额。

  ▌刑事辩解 洗钱罪（不予申述）、诈骗案、信用卡诈骗案、非吸案等辩解作业。